Результаты по собранию УК "Академия".

04.10.12г. в помещении 98 школы УК провела собрание собственников жилья. Приехал генеральный директор Захаров В.В. с опозданием на 25 минут и 1 час 20 мин. рассказывал о своих планах по "наведению порядка в доме". При этом его главным тезисом было то, что, придя в дом, он НЕ СОБИРАЕТСЯ вести свой бизнес на уровне действующих тарифов города, т.к. это ему не выгодно. Тарифы будут выше!!! Вещал о создании в доме совета, который будет совещательным органом при УК на безвозмездной основе. На вопрос о судебных процессах с жильцами ответил, что УК действительно не оплачивает за отопление в ГУП ТЭК и не в курсе о том, что предъявили в суде его юристы (очень занят другими делами). Здесь речь идет о том, что в судах юристы УК предъявляют платежку за февраль, март и апрель в ГУП ТЭК за отопление, на основании которой суд выносит решение в пользу истца.

Захаров не ответил на вопрос о  том, куда истрачены деньги, собранные в резервный фонд за 3 года. На вопрос об аресте расчетного счета УК, Захаров ответил, что до 17.07.2012 года он взял отсрочку по действию счета. Также он  признал тот факт, что к УК «Академия» имеются иски. Он, оказывается, не знал о проблемах в доме, т.к. ему не докладывали ни Каминская, ни другие сотрудники. А обращения жильцов он просто не видел. Он также заявил, что  беспокоился о работе оборудования дома, но не знал, что оно не работает. И, в частности, не знал о проблемах с лифтами.

Что касается перевода дома на постоянную схему подключения по электроснабжению, то он заявил, что готов этим заниматься, но его почему-то кто-то где-то не пускает на прием. Кроме обещаний о решении этого вопроса ничего конкретного так и не прозвучало.

По вопросу голосования на данном собрании Захаров заявил, что те немногие (а это 15 человек, из которых не все голосовали за УК), которые проголосовали, далее могут не участвовать в заочном голосовании. При этом Захаров заявил, что бюллетени на заочном голосовании будут другие!? Он не учел следующие моменты:

1.  по процедуре это прямое нарушение ЖК РФ, ст.44-48,  т.к. в бюллетене указано, что голосование очное и, значит, бюллетень не может быть использован для заочного голосования

2.      в бюллетене нет указания на дату, место и время голосования

3.      не избрана счетная комиссия

4.      из 11-ти пунктов бюллетеня обсуждался только один вопрос об изменении способа управления домом

5.      вопросы в бюллетене повторяют один в один вопросы бюллетеня от 31.12. 2011 года. Это наводит на мысль, что новые бюллетени будут добавлены к прежним и количество голосов будет зашкаливать.

6.      Протокол собрания не велся.

Правление понимает, что работа в правлении должна строиться на честной и прозрачной основе, требуется внести изменения в его состав, скорректировать план его работы, финансовую деятельность, что было невозможно сделать на начальном этапе становления ТСЖ.